目标从 51 个砍到 7 个，这家企业询盘转化率翻了一倍

你今年定了多少目标？

10 个？20 个？还是像 KT 这家湛江电商企业一样，光一个采购跟单部就列了 51 个。

S 总找到我的时候，第一句话是：“梁老师，我目标定得不低，但一到执行就散架。部门互相推，员工不知道自己要扛什么。我已经不知道是目标定高了，还是人不行。”

这话你是不是也想过？

51 个目标，等于没有目标

项目启动后，我做了完整的目标盘点。结果让 S 总吃了一惊：采购跟单部一年想推进的目标，大大小小 51 个。

51 个目标是什么概念？意味着每个人都在忙，但问到“这个月最该出什么成果”，答案五花八门。报价混乱、新品开发慢、供应商管理粗放、跟单和业务互相扯皮……问题全堆在一起，根本不知道先抓哪一头。

我用了三步，把 51 个砍到 7 个：

• 第一步，用业务框架 + IRMA 职能地图，先把部门到底该干什么说清楚。IRMA 是把每个岗位的职责拆成四类：独立、关联、共享、辅助。部门边界不模糊了，才知道哪些事归你管。
• 第二步，对照公司年度业绩目标，把 51 个筛到 21 个，再筛到 7 个。筛的标准只有一个：这件事不做，目标就完不成。
• 第三步，把 7 个目标拆成季度实施路径，责任落到岗位、落到人。

说白了，目标不是用来“定”的，是用来“拆”的。 拆不到人身上的目标，就是一句口号。

最难的从来不是目标，是“谁来做”

梳理过程中，我发现一个致命问题：采购和跟单职能分散在业务部，公司拿不到采购规模效益，管理难度也大。

但更大的难点是：这个部门的主管人选，一直是高管的心病。

我没有直接给答案。通过 3 次一对一沟通，结合湛江本地劳动力市场情况，我建议由一位资深跟单员任部门主管（代），并引入“试岗”机制——带着明确目标和考核标准上岗，行就转正，不行就调。

这招为什么管用？它同时解决了三个问题：

• 给管理层更大的用人灵活度
• 给被提拔者明确的试错空间和成长压力
• 让新部门直接进入实战，而不是先争论编制

激励不到位，目标就是老板一个人的事

目标清楚了，人到位了，但团队不一定有动力。

KT 原来的薪酬结构里，固定工资和浮动工资的关系并不清晰。S 总自己也纠结：绩效工资到底定多少合适？

我引入了“固浮比”概念，给采购跟单部和业务部设计了 “对赌固浮比”方案——把固定薪酬的一部分拿出来跟业绩目标挂钩，达到拿更多，达不到则相应减少。

两位主管听完说明，毫不犹豫选了“对赌”。

这个选择背后是一层深意：当员工清楚“我能得到什么、需要付出什么”时，目标就不再是老板一个人的事。 你不用画饼，也不用讲情怀，把算法摆出来就够了。透明是信任的基础。

数据不说谎：第 3 个月，询盘转化率翻倍

3 个月后，数据出来了：

• 询盘转化率从 10% 左右提升到 20% 以上，涨了近 10 个百分点。

比数据更重要的是，部门之间的墙拆了。业务和跟单从互相推诿变成了主动协作。老人主动提出带新人。S 总说，现在公司气氛很好，大家愿意多做工作。

这些变化，不是因为我教了多么高深的理论。只是做了一件事：帮他们把“目标落地的逻辑”理清楚了。

很多中小企业，不是没有目标，而是目标落不下去。目标定得很猛，中层接不住。部门之间互相推。核心岗位没人能顶。激励发了但方向不对。

如果你也遇到这些问题，缺的可能不是一场培训，而是一次“看清楚”。我推出了「目标落地全景诊断·半天厘清」：42 项系统前置调研，半天现场诊断，输出一份可直接落地的诊断纪要——目标承载力测算、全链路缺口盘点、核心堵点优先级排序、未来 90 天第一优先级行动建议。

首期体验价 ¥3,900，仅限 8 个名额。后续如签订咨询项目，3900 元全额抵扣。我不是高高在上的指导者，是陪你一起打仗的同路人。私信我，我们聊聊。看清楚，才是改变的第一步。