公司已经不小了，为什么什么事还要找老板？
最近一次企业调研，我问了一个很简单的问题：
“这个员工，到底归谁管？”
问到不同的人，得到的答案并不一致。
有人按岗位理解，认为应该归主管管。有人按实际工作理解，认为事情都是老板在安排。员工自己认定的直属上级，又和其他人的理解对不上。
这件事让我停了下来。
一个岗位每天都有人在干活，但连谁来管理这个岗位，大家都没有形成一致认识。
那么，工作发生冲突的时候，听谁的？结果没达到要求的时候，谁负责纠偏？员工遇到自己解决不了的问题，又该找谁？
这些问题如果没有明确答案，最后往往都会回到同一个人身上：老板。
说白了，一个岗位天天有人在干活，但连“归谁管”都没人说得清——这不是员工的问题，是这家公司还在用二十个人的方式，管着一百人的摊子。
一、业务往前走了，管理方式还停在过去
创业初期，老板直接安排工作，很正常。
人少，事情少，客户要求老板知道，生产进度老板清楚，谁能干什么，老板心里也有数。很多事情，当面说一句就能推进。
后来，订单多了，人员多了，岗位也分出来了。公司有了主管，有了跟单，有了采购，有了仓管。
但安排工作的方式，可能还是原来的方式。
谁方便，就先叫谁。谁熟悉，就多交给谁。事情急了，老板直接去找执行的人。
暂时看，每一次都把事情往前推了一点。时间长了，员工却很难判断：
- 我手上的几件事，到底哪一件优先？
- 我的主管安排了工作，老板又安排了另一件，谁来协调？
- 我做完自己的部分，后面出了问题，还要不要继续跟？
于是，大家都在等一个最终判断。
老板就成了公司里最忙的协调人。
公司的业务规模已经变了，但大量日常工作，仍然靠老板个人来连接。
二、主管有了，老板不是放不下，是没学过怎么放
调研中，老板谈到了自己的心累。他希望团队能成长，大家把事情做好，自己也能少一些反复协调。
我能理解这种心情。很多老板并不享受每天处理这些细碎的问题。
可一旦不问，事情可能就停了；一旦不催，进度可能就慢了；一旦不介入，几个岗位之间可能就接不上了。
所以老板一边希望主管能承担责任，一边又不得不继续亲自盯。
但这里要说清楚一件事：很多老板不是“放不下”，是从来没学过“怎么放”。
我在现场问过老板一个问题：你觉得现在管理上最大的问题是什么？
他的回答不是“主管不行”，也不是“员工不听话”，而是——他知道有问题，但说不清问题到底出在哪。他甚至直接说，自己不太擅长管理这一套。
这句话很关键。
因为“放不下”听起来像性格问题，好像老板天生控制欲强。而“没学过怎么放”是方法问题——方法问题才有得救，也才需要有人帮他一起搭。
所以真正要检查的，不是老板的决心，而是主管有没有真正接住一项工作的条件。
一个主管要对订单推进负责，他至少得知道：这张订单要在什么时间交付，做到什么程度才算完成；他可以协调哪些人，哪些事能自己决定；遇到插单、缺料或者跨部门冲突时，谁来支持他做决定。
如果这些都不清楚，仅仅告诉他“你要负责”，很难产生你期待的结果。
责任需要和信息、权限、资源一起交到负责人手上。
三、先拿一件反复找老板的事，把责任理清楚
企业已经很忙了，一听要做管理，老板最担心的就是：又开一堆会，又做一堆文件，最后还是用不起来。
所以，我更建议从一件真实的事情开始。
选一件最近总要找你协调的事。可能是一张延期订单，可能是一次客户投诉，也可能是一个迟迟推不动的新品。
把相关人员叫到一起，先确认四件事。
第一，谁对这件事的完整结果负责。
其他岗位可以参与、配合，但需要有一个人持续跟进，知道事情走到了哪里，还差什么。不能每个人只说自己那一段做完了，整件事却没人接着往下推。
第二，负责人可以决定什么。
哪些事情自己处理，哪些需要与其他主管协商，哪些情况必须报老板。把边界讲清楚，负责人才能行动。
第三，相关岗位交给他什么。
不要只写“积极配合”。采购提供什么信息，生产反馈什么进度，品质在哪个节点给出判断，都要具体。配合这两个字，要变成看得见的工作。
第四，老板在什么情况下介入。
日常事项交给负责人推进。超出权限、影响重大客户承诺，或者需要额外资源时，再由老板做决定。
这一条最难，也最容易破。
我在现场见过最真实的一幕：老板接到一张单，直接打电话订材料，直接安排厂长先做两个工序，等活都干起来了，排产单才补上。
从老板的角度看，这是效率——他一个电话，比走流程快三天。
但从主管的角度看，这张单从开工那天起就不归他管了。他不知道材料什么时候到、不知道这两个工序为什么插进来、也不知道后面怎么排。等出了问题，他也没有立场去追。
老板每亲自介入一次，规则就断一次。断的次数多了，主管就学会了一件事：等老板安排。
所以这条边界不是写给主管看的，是写给老板自己看的。
先让这一件事跑顺，再检查类似工作能不能沿用。这样形成的职责和流程，才有实际用途。
四、老板的管理能力，也体现在让别人承担责任
老板自己能解决问题，是企业早期很重要的能力。
企业继续往前走，还需要另一种能力：让适合的人，在明确的规则下，把问题解决掉。
这也是我在人效增长飞轮里，把“搭组织”和“育干部”放在一起的原因。
只有岗位，没有职责，员工不知道该接住什么；有了职责，没有授权，主管遇到事情还是只能往上交；有了授权，没有带教，负责人也可能不知道该怎么处理。
这三层必须一起补，缺一层，责任就落不到地上。
最后
你可以回头想一想：最近一周，哪三件原本应该由主管处理的事，最后又回到了你这里？
今晚就把这三件事摊在桌上，一件一件过：
- 第一件，谁该负责？他现在知道吗？
- 第二件，谁该负责？他现在知道吗？
- 第三件，谁该负责？他现在知道吗？
三个问题问完，你大概率会发现，同一个名字出现了不止一次。
那个人，就是你明天最该找的人。不是开会，是找他聊十分钟——聊清楚他负责什么、能决定什么、什么时候该来找你。
这比笼统地要求所有人“提高责任心”，更容易找到改善的起点。
如果你的公司也处在业务跑得快、管理跟不上的阶段，可以来找我做一次一对一人效利润增长管理诊断。一小时，我陪你把最卡的那个点拆到根因，给你下周一就能动的第一步。
加我微信：HR-Consultant-lVY